Il cessate il fuoco rappresenta innanzitutto una tregua per tutti quei civili in Medio Oriente che sono stati sotto il fuoco da quando gli Stati Uniti e Israele hanno dichiarato guerra all’Iran il 28 febbraio scorso. In un solo giorno, Donald Trump è passato dal minacciare che la civiltà iraniana “morirà stanotte” al dichiarare che il piano in dieci punti dell’Iran rappresentava una base “praticabile” per i negoziati in Pakistan. Il cessate il fuoco non include però il popolo libanese. Dopo aver insistito sul fatto che il cessate il fuoco non si applicasse al Libano, Israele ha lanciato una massiccia e letale ondata di attacchi aerei. Sia l’Iran che gli Stati Uniti hanno validi motivi per porre fine alla guerra. Ma le loro posizioni dichiarate pubblicamente sono molto distanti. Ci restano due settimane per tentare di raggiungere un accordo tra due parti che non si fidano l’una dell’altra.
Il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha descritto il cessate il fuoco come una “tregua fragile”. Da entrambe le parti provengono affermazioni sempre meno realistiche, poiché contemporaneamente rivendicano la vittoria. Il segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth ha dichiarato ai giornalisti al Pentagono che si è trattato di una “vittoria militare con la V maiuscola” per gli Stati Uniti, “storica e schiacciante”. “Lo Stato che più di ogni altro sponsorizza il terrorismo si è dimostrato totalmente incapace di difendere se stesso, il suo popolo o il suo territorio”, ha affermato. Affermazioni altrettanto roboanti giungono da Teheran, dove il regime rivendica anch’esso una vittoria schiacciante. Il primo vicepresidente iraniano, Mohammad Reza Aref, ha dichiarato sui social media che “il mondo ha accolto un nuovo centro di potere e che è iniziata l’era dell’Iran”. Gli iraniani ritengono che la resilienza e la resistenza del regime al potere statunitense e israeliano, il fatto che siano ancora in grado di lanciare missili balistici e droni e di controllare lo Stretto di Hormuz, abbiano costretto l’America a negoziare sulla base del loro piano in dieci punti. Tra le richieste figurano il riconoscimento del controllo militare iraniano sullo Stretto di Hormuz, la richiesta di risarcime Prezzinti, la revoca delle sanzioni e lo sblocco dei beni congelati. A prescindere dal fatto che i pakistani riescano o meno a raggiungere un accordo duraturo quando le due parti si recheranno an Islamabad, la guerra e le sue conseguenze stanno rimodellando il Medio Oriente. Quando ordinarono l’attacco all’Iran, sia il presidente Trump che il primo ministro Netanyahu affermarono che un cambio di regime era imminente.
Ciò non si è verificato, nonostante il tentativo del presidente di presentare l’uccisione di alti dirigenti iraniani come l’avvento di un nuovo regime. Gli oppositori del regime iraniano all’interno del paese, che speravano nella sua caduta, non saranno rassicurati dal modo in cui la guerra potrebbe concludersi. Un regime che Stati Uniti e Israele avevano dichiarato destinato a cadere, ora si appresta a diventare un partner a pieno titolo nei negoziati. L’Iran cercherà di rafforzare la propria posizione. Solo poche settimane fa Trump chiedeva la resa incondizionata del regime. Un fattore che sarà in cima all’agenda an Islamabad è lo Stretto di Hormuz. È diventato una nuova fonte di deterrenza per l’Iran. Se Stati Uniti e Israele dovessero tornare in guerra, l’Iran ha dimostrato di poterla facilmente bloccare, causando danni economici a livello globale. Prima del 28 febbraio, le navi internazionali potevano transitare liberamente attraverso lo stretto. Ora l’Iran afferma che durante il cessate il fuoco consentirà nuovamente alle navi di utilizzare lo Stretto, a condizione che i loro movimenti siano coordinati con l’esercito iraniano. Vorrà che questo accordo continui e potrebbe anche richiedere ai mercantili il pagamento di pedaggi, simili a quelli che si pagano per il transito nel Canale di Suez.
Israele non ha partecipato al processo diplomatico che ha portato al cessate il fuoco. Netanyahu voleva infliggere maggiori danni alla Repubblica islamica. In un anno elettorale in Israele, i suoi oppositori politici, tra cui il leader dell’opposizione Yair Lapid, lo hanno accusato di compromettere la sicurezza nazionale. C’è da chiedersi se il linguaggio di Trump avrà delle conseguenze. Gli stati arabi del Golfo non romperanno i rapporti con gli Stati Uniti, ma rivaluteranno di certo le loro relazioni con l’America. Un presidente degli Stati Uniti che incoraggia minacce di atti che potrebbero configurarsi come crimini di guerra – incluso un attacco potenzialmente genocida contro un’intera civiltà – hanno sollevato in tutto il mondo interrogativi profondi e allarmanti sull’atteggiamento di Trump nei confronti della legge e della moralità.
