La caduta del muro di Berlino ha sicuramente influenzato la politica globale e il modo in cui è plasmata, poiché la fine simbolica della guerra fredda ha segnato il passaggio da un mondo bipolare a un superpotere unipolare. Negli anni seguenti non vi fu alcuna apparente crisi di ideologia; ad esempio, mentre il patto di Varsavia è stato sciolto nel 1991, la NATO è ancora intatta. Ma c'erano alcune chiare differenze, comunque.
La guerra ideologica tra capitalismo e comunismo fu sostituita dall'era del paternalismo con alleanze nelle guerre contro i gruppi. La guerra fredda fu sostituita dalla guerra al terrore, che era anche ideologica e teneva insieme vecchie alleanze contro un nuovo nemico. Più recentemente, anche questo modello di alleanza non sembra più essere in gioco. La politica globale sta cambiando e un nuovo paradigma sembra dare forma alle alleanze. Non è più ideologie di sinistra contro di destra, ma il pragmatismo economico sta diventando più influente nel plasmare la politica globale.
Il risultato che stiamo vedendo è l'intero concetto di plasmare alleanze e il ruolo degli alleati tradizionali sta cambiando radicalmente. Questo spostamento può spiegare gran parte delle recenti politiche globali e politiche internazionali, che sta iniziando sempre più a mettere in discussione il ruolo di gruppi e organismi internazionali come le Nazioni Unite e l'UE. Oltre a ciò, potrebbe anche esserci una rivalutazione dei risultati economici della seconda guerra mondiale, come la presenza di truppe statunitensi nel mondo, il ruolo della NATO e se la spesa fornisce valore. Le sole domande dimostrano un cambiamento nelle motivazioni e percezioni intorno all'ordine globale e al ruolo della politica internazionale.
Il cambiamento nei motori della politica globale in realtà è iniziato sotto il presidente degli Stati Uniti Barack Obama e ha avuto il suo impatto sul Medio Oriente, inizialmente tra i tradizionali alleati statunitensi che hanno iniziato a mettere in discussione l'impegno dell'America a sostenerli dato l'approccio pratico di Obama durante la primavera araba. Con il presidente Donald Trump, il cambiamento si è evoluto ma sta diventando più chiaro man mano che le alleanze vengono modellate in base a benefici diretti e interessi economici.
Questo cambiamento non si limita agli Stati Uniti e alle sue politiche, ma sta diventando una tendenza globale più ampia. Pertanto, i paesi devono riconoscere che la forza delle loro alleanze tradizionali si basa ora sul livello di interesse economico e sulla capacità di essere di reciproco vantaggio o beneficio diretto per gli altri. I paesi con alleanze tradizionali con superpoteri che sono fondamentali per la loro economia e sicurezza devono rivedere il loro approccio al fine di posizionarsi per massimizzare il loro valore economico al fine di mantenere un sostegno continuo.
È fondamentale che i paesi riconoscano questa trasformazione nella politica globale. Mentre alcuni potrebbero negarlo e sostenere che non sta accadendo in base alle eccezioni percepite alla regola, è evidente che le alleanze reali e forti nel mondo di oggi hanno un interesse economico sottostante basato su continui benefici futuri.
L'illusione del sostegno di una superpotenza non dovrebbe ingannare i paesi che cercano di mantenere il loro sostegno tradizionale e assumere i loro ruoli in Medio Oriente, come il ruolo russo o l'emergere di Mosca come protagonista nelle questioni mediorientali. Il sistema unipolare del dopoguerra sta cambiando di nuovo e i paesi che tradizionalmente non avevano molto potere possono posizionarsi per essere influenzati dalla capacità di creare valore. Allo stesso modo, i superpoteri non sono più l'unica alleanza su cui concentrarsi, poiché i paesi più piccoli e più intelligenti possono fornirsi maggiore valore l'uno con l'altro in questo nuovo sistema e il vantaggio reciproco deve essere al centro della politica estera poiché è così che funziona il mondo adesso.
Dr. Amer Al Sabaileh
