Le intenzioni degli Stati Uniti per l'insediamento regionale possono essere chiaramente viste in due decisioni nel primo mandato del presidente americano Donald Trump. Il riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele e l'annuncio che l'ambasciata degli Stati Uniti sarà trasferita lì, così come il riconoscimento dei territori occupati nelle alture del Golan siriano come terra israeliana. Queste erano decisioni abbastanza semplici che nessuna resistenza significativa poteva fermare, ma il valore shock di queste politiche potrebbe significare che quando le principali parti interessate tornano al tavolo per i negoziati di insediamento hanno un'aspettativa più realistica di come potrebbe essere l'esito. Pertanto, non sorprenderà se esiste già un consenso americano nei confronti di Israele che annette parte della Cisgiordania.
Verso l'ultimo anno del suo primo mandato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump perseguirà un accordo regionale in Medio Oriente, con particolare attenzione alla Palestina. Dall'inizio di questa amministrazione, ci sono state fughe di notizie e voci dalla Casa Bianca sulla "questione del secolo" per il Medio Oriente.
Il primo chiaro segno dell'interesse di questa amministrazione a trovare un accordo scuotendo la situazione fu quello di annunciare il riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele e che l'ambasciata degli Stati Uniti in Israele sarebbe stata trasferita lì. Si trattava chiaramente di una mossa calcolata, poiché la rabbia e il respingimento di coloro che si opponevano non sembravano esercitare alcuna pressione sull'amministrazione.
I recenti cambiamenti nella politica regionale e nella politica estera dimostrano l'importanza del ruolo regionale della Giordania. Date le tumultuose dinamiche regionali e la complessa crisi economica che affronta la Giordania, dobbiamo trovare nuovi modi per creare opportunità economiche. Tuttavia, qualsiasi ruolo politico regionale sostanziale o creazione di reali opportunità economiche richiede una visione a lungo termine sostanziale e strategica con la comprensione e la capacità di sviluppare e attuare piani a breve, medio e lungo termine. La cooperazione regionale e i progetti transfrontalieri non si concretizzano, richiedono leader intelligenti con visione e piani per navigare nelle dinamiche di situazioni complesse.
Con la riapplicazione unilaterale delle sanzioni sull'Iran lo scorso anno, l'amministrazione statunitense ha chiarito le sue intenzioni di applicare una vasta strategia anti-iraniana. Il recente tour del Medio Oriente del Segretario di stato americano Mike Pompeo faceva parte della dichiarazione del piano americano per la regione, a partire da Amman. L'approccio all'Iran non è nuovo, con un approccio simile adottato dal presidente George W. Bush, che aveva anche il falco John Bolton nella sua amministrazione anti-iraniana.
L'attuale approccio sembra essere un piano anti-iraniano più completo in fase, tempistica e obiettivo. Le sanzioni economiche sono uno strumento molto efficace contro l'Iran e il momento di riappropriarle dopo più di sette anni di guerra in Siria, dove le risorse dell'Iran sono state investite, è efficace, poiché le sanzioni sull'Iran possono raccogliere i frutti economici dalla ricostruzione di Siria.
È diventato chiaro ultimamente che le relazioni giordano-israeliane non sono nella migliore forma. Diversi incidenti e crisi recenti hanno dimostrato una mancanza di coordinamento reciproco o comprensione nelle relazioni bilaterali. Incidenti come la sparatoria di un lavoratore all'interno dell'ambasciata israeliana, prima che l'uccisione di un giudice giordano alla frontiera e le dispute intorno alla posizione giordana in opposizione a Israele all'UNESCO riguardo a Gerusalemme, suggeriscono problemi di comunicazione e coordinamento tra i due paesi.
La storia recente ha insegnato molte cose sulle dinamiche dei gruppi terroristici, soprattutto la loro capacità di adattare coerentemente azioni e dottrine innovative per garantirne la sopravvivenza. La loro trasformazione non solo aiuta con la loro persistenza, ma inibisce anche i programmi e le politiche che cercano di dissuaderli.
Il sistema di intelligence della Giordania è il principale potere del paese, specialmente per il ruolo che svolge nell'incontrare le tendenze del terrorismo globale. Per garantire l'efficienza di questo sistema di sicurezza, è sempre importante analizzare le nuove sfide e il loro impatto sugli apparati di sicurezza. Ciò richiede una revisione completa della natura di tutte le sfide, da quelle ideologiche a quelle logistiche.
L'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sembra avere una nuova strategia per il Medio Oriente, che è iniziata con l'annuncio del ritiro degli Stati Uniti dalla Siria. Questa mossa iniziale è stata interpretata come una luce verde per la Turchia per sostituire la presenza americana in Siria, ed è stata vista anche come un modo per ridurre le tensioni che si erano sviluppate tra gli Stati Uniti e la Turchia, che avevano avuto effetti negativi sull'economia turca.
Le tensioni hanno anche innescato una serie di eventi che hanno spinto la Turchia più vicino alla Russia, al punto da considerare l'installazione di missili di difesa russi, contrariamente agli interessi della NATO. La Turchia comprende che non può essere vicina sia agli Stati Uniti che alla Russia, quindi questa mossa dell'amministrazione statunitense è di normalizzare le relazioni con la Turchia, costringendole a fare un passo indietro dal miglioramento delle relazioni con la Russia e l'Iran.
Stiamo andando nella giusta direzione per un futuro migliore? Questa è la domanda più frequente fatta oggi dalla maggior parte dei giordani. Sfortunatamente, gli indicatori socioeconomici non lasciano molto spazio all'ottimismo. Il debito pubblico e il deficit di bilancio stanno aumentando rapidamente, accompagnati da storie su come vengono spesi i soldi pubblici e chi è responsabile. Mentre stiamo raggiungendo il 100 ° anniversario della fondazione della Giordania nella sua attuale entità politica, la revisione a tutti i livelli sembra essere d'obbligo.
Nel 2012, ho pubblicato un documento accademico dal titolo "Between Sanctity and Liberty", che ha esplorato i conflitti e le contraddizioni tra i concetti di libertà e tabù religiosi e il loro potenziale impatto sugli individui e sulla stabilità sociale. Dopo l'assassinio dello scrittore giordano Nahed Hattar nel settembre 2016, questo problema è diventato particolarmente sensibile e ha richiesto un cambiamento nel modo in cui le autorità si sono avvicinate.
Nahed Hattar è stato assassinato per aver condiviso un fumetto considerato offensivo ai valori islamici sui social media. L'approccio del governo era quello di accusare Hattar del crimine di incitare "conflitti settari e razzismo" in violazione dell'articolo 150 del Codice penale giordano, che punisce ogni forma di discorso che spinge pregiudizi settari o razziali o incita al conflitto tra diverse sette. È stato anche accusato di aver violato l'articolo 278 del Codice penale giordano, che proibisce la pubblicazione di qualsiasi materiale stampato, immagine o disegno destinato a offendere le credenze religiose. Hattar è stato detenuto per una settimana dopo le accuse penali. Dato che Hattar era un cristiano, questo approccio ha inquadrato l'intera faccenda come un conflitto tra cristiani e musulmani.
Il Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) è stato definito da molti analisti “un raro successo diplomatico nel Medio Oriente” ed è il frutto di un lungo e difficile iter di negoziazioni, che ha visto convergere gli sforzi diplomatici delle più grandi potenze mondiali per affrontare il tema della politica nucleare in Iran. Seduti al tavolo delle trattative, i cinque Membri Permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, la Germania, Federica Mogherini in rappresentanza dell’Unione Europea e l’Iran. Un percorso che si è concluso il 14 luglio 2015 a Vienna, con la firma dell’accordo.
