Con la riapplicazione unilaterale delle sanzioni sull'Iran lo scorso anno, l'amministrazione statunitense ha chiarito le sue intenzioni di applicare una vasta strategia anti-iraniana. Il recente tour del Medio Oriente del Segretario di stato americano Mike Pompeo faceva parte della dichiarazione del piano americano per la regione, a partire da Amman. L'approccio all'Iran non è nuovo, con un approccio simile adottato dal presidente George W. Bush, che aveva anche il falco John Bolton nella sua amministrazione anti-iraniana.

L'attuale approccio sembra essere un piano anti-iraniano più completo in fase, tempistica e obiettivo. Le sanzioni economiche sono uno strumento molto efficace contro l'Iran e il momento di riappropriarle dopo più di sette anni di guerra in Siria, dove le risorse dell'Iran sono state investite, è efficace, poiché le sanzioni sull'Iran possono raccogliere i frutti economici dalla ricostruzione di Siria.

Il Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) è stato definito da molti analisti “un raro successo diplomatico nel Medio Oriente” ed è il frutto di un lungo e difficile iter di negoziazioni, che ha visto convergere gli sforzi diplomatici delle più grandi potenze mondiali per affrontare il tema della politica nucleare in Iran. Seduti al tavolo delle trattative, i cinque Membri Permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, la Germania, Federica Mogherini in rappresentanza dell’Unione Europea e l’Iran. Un percorso che si è concluso il 14 luglio 2015 a Vienna, con la firma dell’accordo. 

Dopo l'annuncio americano di 12 richieste per l'Iran, la relazione bilaterale si è spostata su una posizione più aggressiva, con una netta possibilità di scoppio violento. La richiesta americana all'Iran di ritirare i suoi gruppi militari e alleati dalla Siria potrebbe essere un fattore scatenante per l'escalation in quanto un ritiro iraniano dalla Siria sarebbe estremamente difficile dopo così tanti anni. Inoltre, il disprezzo da parte dell'Iran per la richiesta di fermare organizzazioni di finanziamento come Hamas, la Jihad islamica e Hezbollah provocherà maggiori sanzioni nei confronti dell'Iran, sia a livello politico che finanziario.

The resignation of Lebanese Prime Minister Saad Hariri two weeks ago is an indicator of potential local escalation with Hezbollah and regional escalation with Iran. The expectation of imminent escalation with Hezbollah has existed for months, as the end of the crisis in Syria was likely to turn the regional focus to the Iranian-backed group.

Over a decade ago we saw a similar escalation with the assassination of then Lebanese Prime Minister and Saad’s father, Rafiq Hariri in 2005 and the eventual war against Hezbollah in 2006. Back then Iran was much weaker and less influential, and the US had more political capital and had more resources in the region.

La coalizione sunnita guidata dai sauditi sta operando manovre militari per spostare armamenti e mercenari sulle coste occidentali dello Yemen, ovvero dove le maggiori riserve di petrolio yemenita sono presenti. Lo Yemen inoltre vanta grandi riserve anche nelle regioni di Ma’rib, al-Jawf, Shabwah e Hadhramaut, riserve però mai sfruttate.

The most important challenge is overturning the stereotype of the terrorist defined over the last three decades; especially now that they have young people with Western appearance and accents

He made good on President Barack Obama to negotiate an agreement with Iran (which puts an end to economic sanctions) in exchange for a promise that the development of Iran's nuclear serve only for civilian purposes and not for military purposes?

Essentially Iran has formally committed itself to abandon its program for nuclear weapons.

International sanctions against Iran have been definitely effective because they have created an economic incentive for Iran to sit at the negotiating table.

Analysts, however, accuses Iran of sponsoring international terrorism in particular to be the largest contributor to Hezbollah.

From Geneva to Lausanne, from fall 2013 to spring 2015. Here it is a new episode of an endless saga. Born in the 50es, Iranian nuclear plan has been a relevant issue for more than 20 years[1]. On November 24 2013, in Geneva, Iran and the P5+1 group signed what is officially known as Joint Plan of Action (JPA), an ad interim agreement that became effective on January 20, 2014.  A new agreement was reached on April 2 2015 in Lausanne and it is seen as the last huge step towards a final deal that should to be reached by the end of June 2015.

1.     Introduction

The purpose of this article is to analyse:

- the Iraqi crisis (2^nd paragraph),

- the Iranian nuclear development issue (3^rd paragraph),

- the Ukrainian crisis (4^th paragraph).

After ten years, an Italian state plane landed in Tehran on board with the Foreign Minister Emma Bonino, who decided to go and speak in person with the new governing body and therefore with Iranian President Hassan Rohani and Foreign Minister Mohammad Zarif. Italian diplomats accompanying the Bonino, commented on the trip, saying that " years of economic sanctions of the UN, the United States and the European Union have undermined the economy of Iran. But the real blow was given to him the economic policies of Ahmadinejad, who has undermined the country almost more of the sanctions".