“Come possiamo combattere Hamas senza avere vittime civili?” Dice Yaakov Amidror, un ex generale IDF,  senza distruggere Hamas, sostiene la leadership israeliana, si condanna Israele a nuovi massacri, e contemporaneamente si invia un messaggio ad altri poteri ostili, come l'Iran, che il terrorismo non funziona. "Questo non può essere il futuro del Medio Oriente", concorda Dennis Ross, un ex negoziatore di pace israelo-palestinese che ha prestato servizio in più amministrazioni statunitensi. I social media sono invasi da scene strazianti di morte e distruzione, catturate e condivise da giornalisti che hanno guadagnato un pubblico massiccio con i loro resoconti oculari della guerra. Video e immagini da terra sono stati amplificati da simpatizzanti di Hamas, ossia cinesi, russi e iraniani, questo sempre secondo l'Istituto per il dialogo strategico, un think tank con sede a Londra che monitora la disinformazione online. Nel frattempo un'ondata di antisemitismo globale, dai campus universitari alle sale del potere, cerca di screditare e negare le preoccupazioni di sicurezza di Israele. Allo stesso tempo, alcuni funzionari del governo israeliano fanno passare il loro messaggio che la guerra è progettata per ridurre al minimo le vittime civili. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha paragonato lo sforzo bellico alla storia biblica di Amalek, quando Dio dice a King Saul di uccidere ogni persona, comprese donne e bambini, nella nazione rivale all'antico Israele. Il numero di americani che vogliono che gli Stati Uniti prendano la parte di Israele è sceso dal 43% in ottobre al 37% a novembre, secondo un sondaggio condotto dall'Università del Maryland e dagli Ipsos.

Hamas è un movimento militante islamico e uno dei due principali partiti politici dei territori palestinesi. Governa più di due milioni di palestinesi nella Striscia di Gaza, ma il gruppo è noto soprattutto per la sua resistenza armata a Israele. Nell’ottobre 2023, Hamas ha lanciato un massiccio attacco a sorpresa nel sud di Israele, uccidendo più di 1.400 persone e prendendone altre decine come ostaggi. In risposta, Israele ha dichiarato guerra al gruppo e ha indicato che i suoi militari stanno pianificando una lunga campagna per spazzarlo via completamente. Decine di paesi hanno designato Hamas come organizzazione terroristica, sebbene alcuni applichino questa etichetta solo alla sua ala militare. L’Iran gli fornisce sostegno materiale e finanziario e, secondo quanto riferito, la Turchia ospita alcuni dei suoi massimi leader. Il suo partito rivale, Fatah, che domina l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) e governa in Cisgiordania, ha formalmente rinunciato alla violenza, sebbene non abbia sempre mantenuto tale voto in tempi di elevate tensioni israelo-palestinesi. Hamas, acronimo di Harakat al-Muqawama al-Islamiya (“Movimento di resistenza islamica”), è stata fondata da Sheikh Ahmed Yassin, un religioso palestinese che divenne un attivista nelle sezioni locali dei Fratelli Musulmani. A partire dalla fine degli anni ’60, Yassin predicò e svolse attività di beneficenza in Cisgiordania e Gaza, entrambe occupate da Israele in seguito alla Guerra dei Sei Giorni del 1967. Yassin fondò Hamas come braccio politico della Fratellanza a Gaza nel dicembre 1987, in seguito allo scoppio della prima Intifada, una rivolta palestinese contro l’occupazione israeliana della Cisgiordania, Gaza e Gerusalemme Est. All’epoca, lo scopo di Hamas era quello di contrastare la Jihad islamica palestinese (PIJ), un’altra organizzazione il cui impegno nella resistenza violenta a Israele minacciava di allontanare il sostegno dei palestinesi dalla Fratellanza. Nel 1988 Hamas pubblicò il suo statuto, che comprendeva la distruzione di Israele e la creazione di una società islamica nella Palestina storica. In quello che gli osservatori hanno definito un tentativo di moderare la propria immagine, Hamas ha presentato nel 2017 un nuovo documento che accettava uno stato palestinese provvisorio lungo il confine della “Linea Verde” stabilito prima della Guerra dei Sei Giorni ma che continuava a rifiutarsi di riconoscere Israele. Hamas impiegò per la prima volta attentati suicidi nell'aprile 1993, cinque mesi prima che il leader dell'OLP Yasser Arafat e il primo ministro israeliano Yitzhak Rabin firmassero gli accordi di Oslo. Lo storico patto stabiliva un autogoverno limitato per parti della Cisgiordania e di Gaza sotto un’entità di nuova creazione chiamata Autorità Palestinese (AP). Hamas ha condannato gli accordi, così come il reciproco riconoscimento da parte dell’OLP e di Israele, che Arafat e Rabin avevano ufficialmente concordato nelle lettere inviate giorni prima di Oslo.

Come per quasi tutto ciò che ha a che fare con questo conflitto, dipende a chi lo chiedi. Alcuni inizieranno con i romani. Altri inizieranno con la migrazione ebraica della fine del XIX secolo verso quello che allora era l’Impero Ottomano – per sfuggire ai pogrom e ad altre persecuzioni nell’Europa orientale – e a seguito dell’ascesa del sionismo. Altri con la dichiarazione Balfour del governo britannico del 1917 a sostegno di un “focolare nazionale per il popolo ebraico” in Palestina la dichiarazione fu sancita durante il mandato britannico sulla Palestina e approvata dalla neonata Società delle Nazioni, precursore delle Nazioni Unite, nel 1922. Per gli ebrei la Palestina era la loro casa ancestrale, ma anche gli arabi palestinesi rivendicarono la terra e si opposero al trasferimento. Ma il punto di partenza per molte persone è il voto delle Nazioni Unite nel 1947 per la spartizione del territorio sotto il mandato britannico della Palestina in due stati – uno ebraico, uno arabo – e per la trasformazione di Gerusalemme in una città internazionale, resolution 181, in seguito all’assassinio di gran parte degli ebrei europei durante l’Olocausto il piano fu accettato dai leader ebrei ma rifiutato dalla parte araba e mai attuato. Né i palestinesi né i paesi arabi vicini hanno mai accettato la fondazione del moderno Israele.

Si prevedeva che la tanto attesa controffensiva ucraina avrebbe sfondato rapidamente le difese russe, ma si è trasformata invece in una situazione di stallo. L'operazione è stata pianificata strategicamente ed eseguita con ottimismo fuorviante, poiché gli strateghi della difesa ucraini hanno sottovalutato la forza dell'avversario. Ci si illudeva che i soldati russi avrebbero abbandonato le loro posizioni e sarebbero scappati dalle trincee durante le prime ondate di contrattacco. Tuttavia, è accaduto il contrario, i russi mantengono le loro posizioni, lanciando occasionalmente contrattacchi e impedendo alle forze di terra ucraine di violare le loro difese. Sono passati già oltre due mesi dal lancio dell’offensiva e l’esercito ucraino deve ancora ottenere guadagni significativi.