Negli USA la Camera dei Rappresentanti ha bloccato un pacchetto di aiuti vitale da 60 miliardi di dollari per l’Ucraina. Anche lì, tuttavia, il problema non è il crollo del sostegno generale degli Stati Uniti all’Ucraina; è la conseguenza dell’influenza dell’ex presidente Donald Trump sul Partito repubblicano e su Mike Johnson, il presidente della Camera. Nel secondo anniversario della guerra, non c’è una chiara successione di vittorie sul campo di battaglia, o un nemico allo sbando, che indichi la strada verso un inevitabile trionfo. La guerra finirà quando una delle parti crederà che non ne vale più la pena e cercherà di ridurre le proprie perdite. Tale decisione sarà la conseguenza non solo di fattori militari ma anche economici, sociali e politici. È difficile vedere l’Ucraina premere per un cessate il fuoco finché gran parte del suo territorio è occupato. Da parte sua, Putin potrebbe pensare di avviare qualche iniziativa diplomatica dopo le elezioni presidenziali del 17 marzo, anche se resta difficile immaginare quale potrebbe essere un’offerta credibile se insistesse a mantenere tutto il territorio che sostiene di aver annesso. O forse spera che Donald Trump gli consegnerà Kiev il prossimo gennaio se Trump diventerà presidente degli Stati Uniti. Ci sono forniture essenziali di cui l’Ucraina ha bisogno, come proiettili di artiglieria e supporto per i sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità (HIMARS), che solo gli Stati Uniti possono fornire. Ora, con carenza sia di munizioni che di manodopera, le scelte dell’Ucraina sono diventate più difficili. L’Ucraina continuerà a combattere ma dovrà adottare una posizione molto più difensiva se il sostegno di Washington continua a vacillare. Se il pacchetto di aiuti degli Stati Uniti dovesse arrivare, e senza troppi ritardi, dovrebbe rendere più facile per l’Ucraina mantenere la propria linea e, cosa altrettanto importante, riformulare la propria strategia a lungo termine – il compito principale che Zelenskyj ha affidato al generale Sysrsky. Il Cremlino ha affermato che non può esistere un accordo di pace "che non tenga conto delle realtà odierne relative al territorio russo, con l'ingresso di quattro regioni nella Russia" (Donetsk, Lugansk, Zaporozhizhia e Kherson). La scorsa settimana il presidente russo Vladimir Putin ha salutato la cattura da parte del suo esercito della città di Avdiivka, nell’Ucraina orientale, come una “vittoria importante”, a seguito di un frettoloso ritiro delle forze di Kiev. La cattura della città segna la conquista territoriale più significativa per le forze russe dalla presa di Bakhmut lo scorso maggio. "Il presidente si è congratulato con i nostri militari e combattenti per una vittoria così importante, per un tale successo", ha detto alle agenzie di stampa statali il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov. Avdiivka era un “potente centro difensivo” per le forze armate ucraine e la sua cattura “sposta la linea del fronte lontano da Donetsk (città)”, riducendo la capacità dell’Ucraina di bombardare la roccaforte russa, ha affermato il ministero della Difesa. “La pace arriverà quando raggiungeremo i nostri obiettivi”, Vogliamo fare un accordo, ma dovrebbe essere reciprocamente accettabile per entrambe le parti ha detto Putin. Putin ha ripetutamente segnalato il desiderio di negoziare la fine dei combattimenti, ma ha avvertito che la Russia manterrà i suoi successi. All’inizio di questo mese, ha utilizzato un’intervista con l’ex conduttore di Fox News Tucker Carlson per esortare gli Stati Uniti a spingere il loro “satellite” Ucraina a colloqui di pace, dichiarando che “prima o poi raggiungeremo un accordo”.