TRIAGE duepuntozero

Il conflitto tra Israele e Iran è iniziato il 13 giugno, quando Israele ha lanciato attacchi contro siti nucleari e militari iraniani, ma anche contro aree residenziali a Teheran, uccidendo civili e diversi comandanti militari e scienziati. L'Iran ha reagito lanciando missili balistici e attacchi con droni sulle città israeliane. I media iraniani affermano che almeno 610 persone sono state uccise, mentre 4.746 sono rimaste ferite. In Israele, almeno 28 persone sono state uccise e centinaia sono rimaste ferite. Trump ha parlato dell'Iran che accetta la "pace", accettando le condizioni statunitensi per la rinuncia al suo programma nucleare. Allo stesso tempo, il presidente degli Stati Uniti ha chiesto un cambio di regime, aggiungendo sui social media: "Temo che si tratti solo di una breve pausa, un'opportunità per l'esercito israeliano di riorganizzarsi prima di lanciare un altro giro di attacchi aerei, proprio come hanno fatto in Palestina e in Libano". Da anni Israele e gli Stati Uniti accusano l'Iran di sviluppare armi nucleari, mentre l'Iran sostiene che il suo programma nucleare è pacifico e destinato a usi civili. Il principe ereditario in esilio Reza Pahlavi afferma che l'Iran è più vicino che mai a un cambio di regime, un cambiamento che, secondo lui, il mondo deve sostenere poiché trasformerà non solo il Paese, ma contribuirà anche a portare pace e stabilità al Medio Oriente in generale. "Il regime sta crollando. È più debole che mai da quando è salito al potere", ha dichiarato Reza Pahlavi a Iran International. "Persino i loro stessi addetti ai lavori, militari e dell'intelligence, ci dicono che sta cadendo a pezzi". Pahlavi ha sottolineato che questo momento potrebbe diventare "un'opportunità storica" per gli iraniani. "Le persone che hanno sofferto sotto le bombe e l'incuria del regime sperano ancora che questo dolore porti alla nascita di un governo libero e desiderabile, che meritano". Pahlavi ha respinto qualsiasi ipotesi che le potenze straniere potessero plasmare il futuro dell'Iran. "Non vogliamo i vostri stivali o i vostri soldi. Ciò di cui abbiamo bisogno è il riconoscimento che la soluzione è insita nel popolo iraniano, non nei negoziati con il regime". "Questa guerra non è la guerra del popolo. È la guerra di Khamenei.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha confermato che Israele sta armando i clan di Gaza che, a suo dire, si oppongono ad Hamas, guidati da un uomo chiamato Yasser Abu Shabab. Questo dopo le accuse secondo cui i membri di queste bande criminali avrebbero saccheggiato gli aiuti umanitari e avrebbero legami con gruppi jihadisti. Diversi politici israeliani hanno accusato Netanyahu di mettere in pericolo la sicurezza israeliana. Il gruppo, che alcuni considerano una milizia o una banda criminale, si è presentato come una forza di opposizione ad Hamas. Afferma che il suo scopo è proteggere i camion che trasportano aiuti a Gaza, ma i critici sostengono che sta facendo il contrario e li sta saccheggiando. Israele ha armato il clan Abu Shabab che si autodefinisce "Servizio Antiterrorismo", con fucili Kalashnikov, alcuni dei quali erano stati sequestrati ad Hamas. Il clan opera a Rafah, in una zona sotto il controllo militare israeliano. Tuttavia, Yasser Abu Shabab ha scritto online di "respingere categoricamente" che Israele abbia fornito le armi al suo gruppo." Le nostre armi sono semplici, obsolete e sono il frutto del sostegno del nostro popolo", ha affermato. Fonti di Hamas hanno affermato che le attività di Abu Shabab sono diventate un problema: un articolo di un quotidiano arabo afferma che l'ala armata di Hamas ha iniziato a compiere omicidi di membri del clan. "Su consiglio dei responsabili della sicurezza, abbiamo attivato i clan di Gaza che si oppongono ad Hamas. Cosa c'è di sbagliato in questo?", così ha detto Netanyahu in un breve video pubblicato sui social media”.

Israele non ha escluso un attacco agli impianti nucleari iraniani nei prossimi mesi, nonostante il presidente Donald Trump abbia detto al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu che per ora gli Stati Uniti non sono disposti a sostenere una simile azione. Gli israeliani hanno promesso di impedire a Teheran di acquisire un'arma nucleare e Netanyahu ha insistito sul fatto che qualsiasi negoziazione con l'Iran dovrà portare allo smantellamento completo del suo programma nucleare. Negli ultimi mesi, Israele ha proposto all'amministrazione Trump una serie di opzioni per attaccare le strutture iraniane, alcune delle quali con tempistiche che vanno dalla tarda primavera all'estate. I piani includono un mix di attacchi aerei e operazioni di commando di varia intensità che potrebbero rallentare la capacità di Teheran di sviluppare il suo programma. Una guerra tra Israele e Iran, che comporterebbe indubbiamente un coinvolgimento diretto degli Stati Uniti, sarebbe catastrofica per gli interessi degli Stati Uniti e per tutto il Medio Oriente. Netanyahu considera da tempo l'Iran la principale minaccia per Israele e ha cercato per decenni di convincere gli Stati Uniti ad attaccare l'Iran. L'attacco segnerebbe una svolta clamorosa nella "guerra ombra" che dura da decenni tra Iran e Israele. Netanyahu e i suoi sostenitori a Washington considerano il problema esistenziale. Dagli anni '90, Netanyahu ha lanciato l'allarme per l'imminente sviluppo di armi nucleari da parte dell'Iran, spesso sollecitando gli Stati Uniti a intraprendere un'azione militare diretta contro Teheran o implorandoli di farlo per conto loro.

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha definito "scandaloso oltre che un oltraggio" un mandato di arresto per crimini di guerra della Corte penale Internazionale nei confronti del primo ministro israeliano. La CPI ha inoltre emesso un mandato di arresto per Yoav Gallant, ora ministro della difesa licenziato da Benjamin Netanyahu, e per un comandante di Hamas, Mohammed Deif, che Israele afferma sia stato ucciso a luglio scorso. I giudici hanno affermato che vi erano "ragionevoli motivi" per ritenere che i tre uomini avessero "responsabilità penale" per i crimini commessi durante la guerra tra Israele e Hamas. "Qualunque cosa la CPI possa insinuare, non c'è equivalenza, nessuna, tra Israele e Hamas", ha affermato Biden in una dichiarazione. "Staremo sempre al fianco di Israele contro le minacce alla sua sicurezza". Sia Israele che Hamas respingono le accuse mosse dalla CPI. La portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha espresso preoccupazione per la decisione in una conferenza stampa, affermando: "Respingiamo fondamentalmente la decisione della corte di emettere mandati di arresto per alti funzionari israeliani". Ha criticato la fretta del procuratore nel richiedere i mandati e ha sottolineato gli errori di procedura preoccupanti che hanno portato a questo risultato. Jean-Pierre ha anche aggiunto che gli Stati Uniti sono stati chiari sulla mancanza di giurisdizione della CPI su questa questione.

Gli investigatori statunitensi stanno cercando di scoprire come due documenti di intelligence altamente classificati siano trapelati online. I documenti, apparsi venerdì scorso sull'app di messaggistica Telegramtramite un canale chiamato"Middle East Spectator" contengono una presunta valutazione degli Stati Uniti sui piani israeliani di attaccare l'Iran. Lunedì il portavoce del Consiglio per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Kirby, ha dichiarato che il presidente Joe Biden era "profondamente preoccupato" per la fuga dinotizie. Non si è ancora stabilito se i documenti siano stati resi pubblici a causa di un hackeraggio o da una fuga di notizie.

I missili israeliani si sono schiantati nel Libano meridionale, lunedì 23 settembre, uccidendo, secondo quanto riferito, più di 550 persone, mentre Israele affermava di aver preso di mira le armi di Hezbollah nascoste negli edifici residenziali. Le esplosioni sono avvenute mentre Israele annunciava una nuova ondata di attacchi al gruppo sostenuto dall'Iran in Libano, avvisando i civili di fuggire da qualsiasi edificio o area in cui l'organizzazione aveva posizionato armi o combattenti. L'opinione predominante a Beirut è che Israele voglia spingere Hezbollah in una guerra totale. Hezbollah è un movimento islamista sostenuto dall'Iran ed è una delle più potenti forze paramilitari del Medio Oriente.

Il governo israeliano cambia tattica nella generale strategia di contrasto al terrorismo islamico.

Si chiede il coinvolgimento dell’ ONU e dell’Unione Europea sui passaggi di confine tra Gaza ed Israele finora utilizzati da Hamas per far passare le armi e le strumentazioni militari.

Sembrerebbe una decisione dovuta alle continue contestazioni interne al governo, ma analizzando con maggior attenzione la richiesta israeliana si comprende che la stessa serve ad azzerare le politiche pacifiste europee ed americane che tendono a presentare Hamas come una organizzazione politica vittima della rappresaglia israeliana.

Il tanto atteso discorso del Primo Ministro Netanyahu davanti al Congresso non ha offerto alcuna speranza per una rapida risoluzione della situazione in escalation in Medio Oriente. Al contrario, Netanyahu ha chiarito che lo scopo della sua visita era consolidare la propria posizione, strategia e visione per il futuro post-bellico di Gaza con particolare riferimento ai futuri possibili confronti con l’Iran e i suoi proxy, in particolare Hezbollah. Ha infatti usato l’espressione “Vittoria totale, nient’altro”, che sicuramente oscura qualsiasi speranza di una rapida de-escalation o di un cessate il fuoco che potrebbe essere l’avvio per costruire un periodo di tregua più lungo.

La richiesta di Netanyahu di un ulteriore aiuto militare “in corsia preferenziale”, espressa chiaramente davanti al Congresso, mostra che il piano di guerra non è ancora finito. Sembra imminente una fase più lunga di conflitto, non limitata a Gaza, che affronta questa guerra da quasi 10 mesi ormai. L’uso della frase “vinceremo” da parte di Netanyahu indica che lo stato di guerra dominerà la scena ancora per molto tempo.

In seguito al più recente attacco israeliano, sia l’Iran che Israele sembrano formulare strategie di sicurezza globali volte a salvaguardare i propri confini e a garantire agli alleati internazionali la protezione dei civili in vista della battaglia di Rafah. Dal punto di vista israeliano, le rafforzate misure di sicurezza adottate da Israele in Libano e Siria sottolineano l’importanza fondamentale di mantenere la loro sicurezza e stabilità. La proposta di istituire una zona cuscinetto di sicurezza per mitigare le potenziali minacce provenienti dai confini meridionali del Libano riflette le considerazioni strategiche che guidano il processo decisionale israeliano.

Oggi gli israeliani non credono che uno stato ebraico possa convivere con uno palestinese. Allo stato attuale, hanno perso ogni fiducia nella soluzione dei due Stati – non che ne avessero molta anche prima degli attacchi di Hamas del 7 ottobre al sud di Israele. Piuttosto, vogliono fortificazioni più grandi e migliori e una maggiore vigilanza, sulla scia delle carenze dell’intelligence e della sicurezza che non sono riuscite a prevenire quello che era chiaramente un pogrom pianificato da tempo. Il presidente Joe Biden sta rimettendo il processo di pace all’ordine del giorno. “Quando questa crisi sarà finita, dovrà esserci una visione di ciò che verrà dopo. E a nostro avviso deve essere una soluzione a due Stati”, ha affermato. “E questo significa uno sforzo concentrato da parte di tutte le parti – israeliani, palestinesi, partner regionali, leader globali – per metterci sulla strada della pace”. Ma la soluzione del conflitto con i palestinesi che si basa sul progetto americano di una “soluzione a due Stati” sembrerebbe non rappresentare una soluzione. La soluzione dei due Stati era naturalmente attraente anche per gli amici di Israele in Occidente, soprattutto per gli ebrei liberali: di fronte ai tentativi di dipingere il sionismo come colonialismo, l’ebraismo come messianismo fondamentalista, l’IDF come un esercito di occupazione, o Israele come uno stato di apartheid, La soluzione a due Stati dissolverebbe tali credenze con un solo gesto. Ma per quanto convincente sia come strategia di dibattito, o come forma di autoterapia, la soluzione dei due Stati, purtroppo, non rappresenta l’accordo ideale, L’opzione dei due Stati è stata sempre un fallimento diplomatico anzi, la soluzione dei due Stati non ha mai fatto parte dei documenti chiave che in passato hanno fornito la base diplomatica al processo di pace arabo-israeliano.