Questo sito raccoglie dati statistici anonimi sulla navigazione, mediante cookie installati da terze parti autorizzate, rispettando la privacy dei tuoi dati personali e secondo le norme previste dalla legge. Continuando a navigare su questo sito, cliccando sui link al suo interno o semplicemente scrollando la pagina verso il basso, accetti il servizio e gli stessi cookie.

A+ A A-
02-04-2019

Politica degli Stati Uniti in Medio Oriente: il riconoscimento della "situazione di fatto"

Rate this item
(2 votes)

Le intenzioni degli Stati Uniti per l'insediamento regionale possono essere chiaramente viste in due decisioni nel primo mandato del presidente americano Donald Trump. Il riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele e l'annuncio che l'ambasciata degli Stati Uniti sarà trasferita lì, così come il riconoscimento dei territori occupati nelle alture del Golan siriano come terra israeliana. Queste erano decisioni abbastanza semplici che nessuna resistenza significativa poteva fermare, ma il valore shock di queste politiche potrebbe significare che quando le principali parti interessate tornano al tavolo per i negoziati di insediamento hanno un'aspettativa più realistica di come potrebbe essere l'esito. Pertanto, non sorprenderà se esiste già un consenso americano nei confronti di Israele che annette parte della Cisgiordania.

Mentre questo approccio dall'America ha sorpreso molti, potrebbe essere proprio ciò che è necessario data la frammentazione dei paesi arabi. È interessante notare che queste politiche non sembrano aver creato il tipo di rabbia e di pressione politica per resistere a ciò che sarebbe stato previsto diversi anni fa. La regione si è trasformata dall'essere politicamente consapevole, avendo un forte spirito nazionale e culturale e il desiderio di resistere. I fattori finanziari ed economici ora pesano più fortemente nelle menti delle persone nella regione. Gran parte di questo spostamento è il risultato di politiche pubbliche, in cui lo stato ha rinunciato al proprio ruolo nei servizi chiave, come la salute e l'istruzione, agli oligarchi che hanno privatizzato i servizi di base.

Un chiaro esempio del cambiamento degli atteggiamenti regionali risale al 1990, quando il leader iracheno Saddam Hussein invase il Kuwait. Il defunto Re Hussein era in una posizione difficile dopo la rivolta del 1989 e una crisi economica, ma fu costretto a sostenere Saddam contro la coalizione internazionale. Anche se questa è una posizione che sarebbe considerata un errore politico ora, i giordani in quel momento sentirono una responsabilità nazionale nel sostenere il vicino vicino e furono disposti ad accettare le ulteriori difficoltà economiche derivanti dalle sanzioni e dagli embarghi.

Negli ultimi 30 anni, abbiamo visto la società nella regione cambiare con una nuova psicologia politica e sociale. Il rapporto tra cittadini e governo si è completamente spostato, poiché le persone non si fidano più del sistema politico e non lo considerano credibile, con accuse di corruzione e percezioni di decadenza tra la classe politica.

In questo contesto, le discussioni sulle questioni in Palestina si concentrano su soluzioni economiche e le proposte regionali di Washington sono basate sulla pace economica. Questo approccio ha senso per le persone, in quanto fornisce soluzioni per molti dei problemi che i cittadini della regione stanno affrontando nella loro vita quotidiana. Con le attuali condizioni economiche drastiche e la mancanza di opportunità, la pace economica offre speranza per un futuro migliore per la gente.

È sicuramente importante avere l'unità sociale e il nazionalismo, ma le politiche e gli errori del passato hanno eroso i mezzi di sussistenza della gente in modo tale da richiedere ora desideri più basilari per essere soddisfatti per primi. Inoltre, i rischi e le sfide che la regione sta affrontando non possono essere affrontati solo con slogan populisti; sono anche necessarie azioni concrete e progressi.

La legittimità della classe dirigente è derivata dalle persone, e per mantenere questa relazione è imperativo adottare politiche più trasparenti che migliorino effettivamente la vita delle persone e diano loro speranza per il futuro.

Amer Al Sabaileh

International Public Relation, Goverment Sector, Business and Human Develpoment, Strategic Analysis.

Member of the teaching staff department of the European languages and Studies University of Jordan – Amman.

Doctorate, Italian Studies University of Pisa “ Arabic and Islamic influence on the other’ s life concepts in the Mediterranean area in the medieval age.

Peace Building and Reconciliation University of Coventry, UK

Master’s degree, Education to peace , International Co – operation, Human Rights and the Politics of the European Union.

Bachelor’s degree-higher diploma, Italian and English literature-Douple Major.

Website: amersabaileh.blogspot.com

Geoeconomia

Eversione e Terrorismo

Geopolitica

Risorse Energetiche

Cyber Warfare

Copyright CEOS 2012 - 2015. All rights reserved.